Проверка проводится с целью проверки устранения аккредитованным лицом выявленных несоответствий отраженных в акте проверки от 16102020 165АДП и исполнения ранее выданного предписания от 16102020 32ПрдЗадачами настоящей проверки являются установление факта устранения аккредитованным лицом несоответствий его деятельности требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц отраженных в акте проверки от 16102020 165АДП и исполнении выданного на основании акта проверки предписании об устранении выявленных нарушений от 16102020 32ПрдПредметом настоящей проверки является выполнение предписаний органов государственного контроля надзора органов муниципального контроля
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актами в случае если нарушений обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актами не выявлено
Проверка проводится с целью проверки сведений содержащихся в отчете об устранении несоответствий критериям аккредитации представленном письмом от бд бн входящий Росаккредитации от 30062020 19398 от бд бн входящий Росаккредитации от 03072020 19569Задачами настоящей проверки являются установление факта устранения аккредитованным лицом несоответствий его деятельности требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц указанных в Уведомлении о направлении перечня несоответствий критериям аккредитации по результатам оказания государственной услуги по подтверждению компетентности от 07052020 944103ДРПредметом настоящей проверки являетсясоблюдение обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актами
Выявлены нарушения обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актами с указанием положений нормативных правовых актов пункта 17 пункта 21 критериев аккредитации и перечня документов подтверждающих соответствие заявителя и аккредитованного лица критериям аккредитации утвержденные приказом Минэкономразвития от 30052014 326 далее критерии аккредитации
Сведения о приостановлении или об аннулировании ранее выданных разрешений лицензий аттестатов аккредитации и иных документов имеющих разрешительный характер
Приказ о приостановлении действия аккредитации от 20102020 40ПО
Защиты прав и интересов работников, (в связи с рассмотрением обращения от
04.09.2017 № 6-2255-17-ПВ, Заключение СОУТ ФКУЗ МЧС -76, ПО РЕЗУЛЬТАТАМ к обращения от 27.03.2017 № 7-621-17-ОБ, О нарушении трудовых прав)
Согласно разделу 12 Заключения № 17-СОУТ/2017 государственной экспертизы условий труда о качестве проведения специальной оценки условий труда от 30.08.2017, проведенной Департаментом труда и социальной поддержки населения Ярославской области, в соответствии со ст. 216.1 Трудового кодекса РФ по поручению ГИТ в ЯО о проведении государственной экспертизы качества проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах заявителей, в связи направленным в Государственную инспекцию труда обращением коллектива работников филиала «Психиатрическая больница» Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № 76 Федеральной службы исполнения наказаний" о нарушении трудовых прав от 17.03.2017,
Выводы: Материалы специальной оценки условий труда начальника медико-
санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, врача-психиатра
психиатрического отделения № 1, врача-психиатра, старшей медицинской сестры, фельдшера, сестры-хозяйки психиатрического отделения № 2, врача-психиатра, старшей медицинской сестры, сестры-хозяйки психиатрического отделения № 3, начальника отделения – врача, врача-терапевта, старшей медицинской сестры терапевтического отделения, врача функциональной диагностики, медицинской сестры кабинета функциональной диагностики, врача-рентгенолога, рентгенлаборанта рентгенологического кабинета психиатрической больницы г. Рыбинска ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России не соответствуют государственным нормативным требованиям охраны труда.
1. В нарушение п.3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ (ред. от 01.05.2016)
"О специальной оценке условий труда", неверно проведена специальная оценка условий
труда на рабочем месте № 166 старшей медицинской сестры терапевтического отделения
(итоговый класс условий труда – 3.1). Оценка условий труда по тяжести трудового процесса не
соответствует краткому описанию выполняемой работы. В пункте 6 протокола № 166-ТЖ
указано, что работник переносит коробки массой до 12 кг до 3 раз в смену.
В соответствии с таблицей
2.
. В комплекте документов по специальной оценке условий труда врача-рентгенолога рентгенологического кабинета имеются два различных протокола проведения исследований (испытаний) и измерений биологического фактора № 186-Б. В соответствии с пунктом 16 Методики проведения специальной оценки условий труда, утвержденной приказом Минтруда России от 24.01.2014 г. № 33н, следует оставить один протокол.
Нарушено требование пункта 70 Методики проведения специальной оценки условий труда, утвержденной приказом Минтруда России от 24.01.2014 г. № 33н. В протоколах проведения исследований (испытаний) и измерений ионизирующего изучения №№ 186-ИИ и 187-ИИ указано, что фактические значения мощности дозы внешнего излучения на рабочем месте взяты из данных радиационного
3.
В нарушение абз. 9 ч.2 ст.57 ТК РФ, ст. 22 ТК РФ в трудовых договорах с работниками ООО "ПЦОТ" не указаны сведения об условиях труда на рабочем месте, гарантии и компенсации за работу во вредных условиях труда при их наличии дополнительные соглашения не представлены. например: трудовой договор №4 от 29.10.2008 Филипповым Е.В., трудовой договор №40 от 01.06.2016 с Филипповым А.В., трудовой договор от 04.05.2016 с Ткачиком В.В.
